1. Почему компенсация, которую предложил Нетаньяху туркам за «Мармару», будет выплачиваться из гос. бюджета (то есть со средств налогоплательщиков), а не со средств тех израильских генералов, которые провалили эту операцию?
2. Почему зарплата выплачивается работнику 10 числа, а не первого, из-за чего работник, начавший работать 1 числа месяца, вынужден ожидать свою зарплату месяц и десять дней?
3. Почему водителя сбившего пешехода, и скрывшегося, не оказав помощь пострадавшему, ожидает суд и наказание, а правительство, «сбившее с ног» многих людей и оставивших их на произвол судьбы, никто даже и не подумает судить?
4. Почему господин Нетаньяху обещая, что никогда не допустит еще одного Холокоста, устроил нищенскую жизнь старикам-репатриантам, которые участвовали во Второй мировой войне? И кто на самом деле гуманнее: фашисты, ведущие в газовые камеры евреев, скрывая это от них, и убивая быстро, или израильское правительство, обрекшее на нищету стариков и убивая их медленно, глядя, как они страдают?
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Оцените произведение:
(после оценки вы также сможете оставить отзыв)
Публицистика : Еврофолт? - Н.Дроздов 1 марта ISDA приняло решение, что реструктуризация Грецией госдолга не является страховым случаем и основанием для выплат по CDS.
9 марта также ISDA приняла прямо противоположное решение в соответствии с которым реструктуризация Грецией своего госдолга является страховым случаем и следственно выплаты по CDS на греческий долг должны быть осуществлены.
Вопрос: что послужило причиной изменений этой организацией своего решения на диаметрально противоположное?
Варианты:
1. Банкиры-ответчки по CDS осознали, что уничтожают рынок размером в 15 триллионов долларов, из которых почти 3 триллиона приходится на страховки госдолга.
Комментарий: Нет, потому что это они принимали в расчет, обдумывая вынесенное 1 марта отрицательное решение.
2. На ISDA "нажали" государства-эмитенты долга, которым ликвидация страховки грозит ростом стоимости нового долга и снижением спроса на него.
Комментарий: Нет, потому что государства пристально следили за ISDA еще на стадии подготовки решения от 1 марта и уже тогда могли отстоять свои интересы.
3. На самом деле время между 1 и 9 марта было потрачено банками-ответчиками по CDS на выкуп своих страховых обязательств с крупным дисконтом, и это было оговорено с государствами-эмитентами госдолга заранее, как "нулевой" вариант.
Комментарий: скорее всего так и было, для того ответчикам и была дана неделя, причем эта явно мошенническая схема была оговорена с госорганами ЕС и США, что еще более ухудшает ситуацию.
Т.е. Уолл-стрит и госорганы США и ЕС сделали новый шаг - к прямому мошенничеству.
На горизонте Португалия, Испания и бывшие страны Варшавского договора...
